\documentclass[xcolor=dvipsnames]{beamer}
\usetheme{Antibes}
\usecolortheme[named=RoyalBlue]{structure} 
\setbeamertemplate{items}[circle] 

\title{Microsoft, abus de position dominante, et Loi "Antitrust"}
\author{Cyril GRAVELIER - Nicolas GULLI - Jonathan LABAT}
\date{16 f\'evrier 2007}
\begin{document}
	
	\begin{frame}
		\titlepage
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Plan}
		\begin{enumerate}
			\item Qui est Microsoft
				\begin{enumerate}
					\item Pr\'esentation
					\item Bref Historique
					\item Quelques chiffres
					\item Structure
				\end{enumerate}
			\item Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...
				\begin{enumerate}
					\item Quel est le probl\`eme
					\item Risques encourus
					\item Exemples de cas
				\end{enumerate}
		\end{enumerate}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Qui est Micosoft}
		\framesubtitle{Pr\'esentation}
		\begin{itemize}
			\item MICROSOFT Corporation : Microcomputer Software
			\item Entreprise am\'ericaine fond\'e en 1975
			\item Fond\'e par Bill GATES, et Paul ALLEN
			\item Si\`ege social situ\'e a Redmond (Washington)
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Qui est Microsoft}
		\framesubtitle{Bref Historique}
		\begin{itemize}
			\item 1975 : formalisation de l'interpr\'eteur d'un langage
			\item 1981 : d\'eveloppement de compilateur Fortran et Cobol
			\item 1981 : sortie de MS-DOS, syst\`eme d'exploitation
			\item 1985 : interface graphique a MS-DOS : Windows
			\item 1990 : suite Office
			\item Puis diversification progressive : Windows NT, Logiciels (Windows NT, jeux, encyclop\'edie, ...), mat\'eriel, services
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Qui est Microsoft}
		\framesubtitle{Quelques chiffres (2006)}
		\begin{itemize}
			\item Effectif : 63 600 personnes
			\item Chiffre d'affaires : 36,5 milliards d'euros (+13\%)
			\item B\'en\'efice net : 13,6 milliards d'euros (+18\%)
			\item Actif total : 55,555 milliards d'euros (-5\%)
			\item Capitaux propres : 32 milliards d'euros (-19\%)
			\item Action (NASDAQ) en chute depuis 2003, stable \`a partir de 2006, aujourd'hui : 29,40 \$
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Qui est Microsoft}
		\framesubtitle{Structure}
		\begin{itemize}
			\item 3 entit\'ees ind\'ependante financi\`erement :
			\begin{itemize}
				\item Microsoft Platform Products ans Services Division
				\item Microsoft Buisness Division
				\item Microsoft Entertainment and Devices Division
			\end{itemize}
			\item Un conseil d'administration de 10 personnes \'eluent chaque ann\'ee
			\item 5 commit\'es (Audit, Compensation, Finance, Gouvernance, Antitrust)
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...}
		\framesubtitle{Quel est le probl\`eme ?}
		\begin{itemize}
			\item Distinction entre abus de position dominante (Europe), et loi Antitrust (\'Etats-Unis)
			\bigskip
			\item Trust : d\'esigne un regroupement d'entreprises apparemment distinctes qui peuvent exercer un pouvoir de monopole.
			\item Loi antitrust (Sherman Anti-Trust Act) :
			\begin{itemize}
				\item Prohibe les ententes illicites
				\item Sanctionne les monopoles et les tentatives de monopolisation (\'equivalent de l'abus de position dominante)
			\end{itemize}
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...}
		\framesubtitle{Quel est le probl\`eme ?}
		\begin{itemize}
			\item Abus de position dominante :
			\begin{itemize}
				\item Sanction europ\'eenne, compl\'et\'e par des dispositions nationales
				\item "la position dominante vis\'e\'ee à l'article 82 du trait\'e sur la Communaut\'e europ\'eenne concerne la situation de puissance \'economique d\'etenue par une entreprise qui lui donne le pouvoir de faire obstacle au maintien d'une concurrence effective sur le march\'e en cause, en lui fournissant la possibilit\'e de comportements ind\'ependants vis-\`a-vis de ses concurrents".
				\bigskip
				\item Situation o\`u une entreprise, en situation de monopole ou presque, en profite pour pratiquer des prix exag\`er\'ement \'elev\'es ou pour \'etouffer les concurrents qui lui restent.
			\end{itemize}
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...}
		\framesubtitle{Risques encourus}
		\begin{itemize}
			\item Abus de position dominantes :
			\begin{itemize}
				\item Outils pour la Commission Europ\'eenne
				\item Amendes
			\end{itemize}
			
			\item Loi antitrust :
			\begin{itemize}
				\item Outils pour le Minist\`ere de la Justice Am\'ericaine
				\item D\'ementellement
				\item Amendes allant jusqu'\'a 100 millions de dollars et 10 ans d'emprisonnement
			\end{itemize}
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...}
		\framesubtitle{Exemple de cas - France T\'el\'ecom}
		\begin{itemize}
			\item 80 millions d'euro d'amende par le Conseil de la Concurrence
			\item L'affaire remonte \`a 1999 : pratique anticoncurrentiel envers les autres FAI
			\item Autre affaire : 10,35 millions d'euros d'amendes
			\item P\'eriode 1999-2002. Wanadoo a pratiqu\'e d\'elib\'er\'ement inf\'erieurs \`a ses couts pour proposer des tarifs tr\`es concurrentiels.
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...}
		\framesubtitle{Exemple de cas - Microsoft en EUROPE}
		\begin{itemize}
			\item Un exemple parmi beaucoup d'autre...
			\item La Commission europ\'eenne punit Microsoft d'une amande de 280,5 millions d'euros
			\item Cause : non conformit\'e au jugement de 2004 : version de Windows sans Windows Media Player
			\item Rejet de la sanction par Microsoft
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Les abus de position dominantes, lois antitrust, ...}
		\framesubtitle{Exemple de cas - Microsoft au Etats Unis}
		\begin{itemize}
			\item De nombreuses actions en justice contre Microsoft
			\item De long proc\`es, le plus souvent perdu par Microsoft
			\item Cause : abus de position dominante
			\item Sanction lourdes : grosses amendes, et d\'ementellement
			\item Microsoft se tire "bien" du plus gros proc\'es grace a un accord un peu "flou"
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
	\begin{frame}
		\frametitle{Lexique}
		\begin{itemize}
			\item Capitaux prorpes : ensemble des ressources que dispose une entreprise
			\item Conseil d’administration : groupe de personnes charg\'ees par les actionnaires d'une entreprise d'en orienter la gestion
			\item Trust : d\'esigne un regroupement d'entreprises apparemment distinctes qui peuvent exercer un pouvoir de monopole.
		\end{itemize}
	\end{frame}
	
\end{document}
